• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
文坛资讯

文学惊现“假繁荣”,“作家花钱买赞扬”引热议

时间:2012/1/7 19:54:36   作者:本站整理   来源:网络   阅读:310   评论:0
内容摘要:文章导读:有人认为中国文坛缺失“权威评估”,谁都可以发议论,谁的议论都可能不算数。因为许多议论是围着权与钱转的。作家王蒙曾感慨“我们现在没有人做沙里淘金的工作,我们现在甚至也没有人做这个检查我们精神产品里面的三聚氰胺的工作。俗并不可怕,可怕的是只剩下俗”。   好孩子是夸出来的,总能讲出一些可以说服人的道理。把这句话移植到作家身上就成了文坛的笑柄。    可惜,这个笑话在当下文坛屡屡产生。    当今的文学繁荣,颇有些泥沙俱下、鱼龙混杂,各种炒作不亚于商品广告,有时真让读者真假
      文章导读:有人认为中国文坛缺失“权威评估”,谁都可以发议论,谁的议论都可能不算数。因为许多议论是围着权与钱转的。作家王蒙曾感慨“我们现在没有人做沙里淘金的工作,我们现在甚至也没有人做这个检查我们精神产品里面的三聚氰胺的工作。俗并不可怕,可怕的是只剩下俗”。

  “好孩子是夸出来的”,总能讲出一些可以说服人的道理。把这句话移植到作家身上就成了文坛的笑柄。
  
  可惜,这个笑话在当下文坛屡屡产生。
  
  当今的“文学繁荣”,颇有些泥沙俱下、鱼龙混杂,各种炒作不亚于商品广告,有时真让读者真假难辨,甚至连文坛的权威人士也感到眩晕。最常见的是某作家出了一本书,凡有点能力者,总要请上一伙评论家,对其新作进行一番研讨,能耐更大些的还会在某些报刊买下一二块版面,将到会参加研讨的专家学者的发言刊载出来。当然,这些发言几乎都是夸奖与赞扬。因此,有那么一部分小说家、诗人、散文家,虽然作品平平,可是架不住“评论家”们会上夸,报上夸,像多次重复的广告使得某商品成了“名牌产品”,多次重复的“研讨”,也会使这些人成为“知名作家”甚至“著名作家”。有时还会产生“良性循环”的效果,不论其作品好坏,因为脸熟名字熟,或许还在某文学机构混上一官半职,报刊对其作品也就高看一眼,于是一个“好作家”就这么夸出来了。
  
  报刊拿出几块版,请十几位名家,专门研讨一个作家或一部作品,这在以前几乎是没有过的,即使像巴金、老舍、冰心、丁玲等文学大师也没有享受过这么高的待遇。说穿了就是今天的某些“作家”花钱买赞扬,买好评,当然一般不会自掏腰包,不是公费“捧星”,便是企业“赞助”。
  
  我无意否定各类作品研讨会议,也无意否定对好作品作应有的赞美,更无意否定令人尊敬的严肃的评论家们。我只是想指出,文学评论中的某些“乱象”已经对文学发展造成伤害。
  
  有人认为中国文坛缺失“权威评估”,谁都可以发议论,谁的议论都可能不算数。因为许多议论是围着权与钱转的。作家王蒙曾感慨“我们现在没有人做沙里淘金的工作,我们现在甚至也没有人做这个检查我们精神产品里面的三聚氰胺的工作。俗并不可怕,可怕的是只剩下俗”。
  
  有权威的文学评论,体现的是一种求实求真的精神。文学评论因真诚和真实而有生命力、推动力,相反,廉价甚至不用任何成本的捧场只会使文学没落。不是说我们没有好作家与好作品,是“没有人做沙里淘金”的工作。我赞同一位勇气与正气都十足的批评家说的话:文学批评“要有一股子不肯随顺的‘盛气’,要有一点耻感,要把随喜说好话、顺势说假话,当作有伤尊严的失职和堕落;甚至还要有点牺牲精神,要把被误解、受伤害,看作自己应该承担的义务”。
  
  好作家与好作品绝对不是夸出来的。我也赞成袁鹰先生的话:不要眼睛只看这奖那奖,开个研讨会,听赞美歌,签名售书,拥有一批粉丝,这些东西吸引人也害人。
  
  遗憾的是,今天还是有一些作家在做着被“夸出来”的梦,也有些评论家仍有意无意地在圆这类作家的“梦”!


标签:散文 现代诗 小说 情感日志 文章 
相关评论
站长QQ:点击这里给我发消息 投稿邮箱:tmwxw@sohu.com 
免责声明:本站不排除个别作品来源于网络,如有侵权行为,请及时与本站联系,我们将立即删除!

甘公网安备 62060202000077号

工信部备案编号:陇ICP备17002721